文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://nb.ifeng.com/a/20181226/7123855_0.shtml"

準備出國留學的學生,在選擇中介的時候都會去上海,北京等高等院校比較多的城市探探底,今天,小編就整理了上海知名度比較高的7家留學中介,看看和你的咨詢感受是否吻合?一、優越教育留學1、上門咨詢感受分享:顧問親切指數高,感官較好;專業度較高,對于提問都能具體回應,甚至會考慮到學生忽略的地方。2、過來人給出的建議:作為英國本土機構,對于英國留學申請確實更為專業,尤其文書,質量很不錯。3、機構本身的案例分享:案例質量普遍中上等,不乏G5院校案例。4、利弊客觀總結:顧問的負責任,文書的Turn-it-in檢測系統,出國后的英倫百事通服務等等,保證了高口碑;但是10年入駐國內,成立時間不長,規模較一般,僅在上海、南京和北京三地有辦事處。二、金吉列留學1、上門咨詢感受分享:規模很大,感覺很正式,顧問數量很多,對于專業知識說得較少。2、過來人給出的建議:找個靠譜顧問非常難,經常申請過程中顧問就離職換人了,重點是對接還不到位,要等你去發現。3、機構本身的案例分享:各個國家的案例都有,質量中等偏下,其中高中案例較有代表性。4、利弊客觀總結:作為國內私企500強之一,分機構遍布,廣告投入大,相應地收費較同行偏高;合作院校多,不過都是排名一般的院校,導致案例質量也一般。三、啟德留學1、上門咨詢感受分享:顧問很熱情,過分熱情,作出各種各樣的承諾,包括名校錄取希望和不滿意全退等保證,僅存的理智告訴自己既不會有免費的午餐,也不會有做虧本買賣的商家。2、過來人給出的建議:簽約前后態度反差大,打壓學生期望什麼的企圖送到合作院校,投訴和退款都因為合同里偏向機構的條例而被推諉。3、機構本身的案例分享:各個國家案例都有,質量中等,其中失敗案例數量很多。4、利弊客觀總結:廣州本部機構相對而言口碑較好,尤其是日韓留學項目;過分注重銷售而非服務質量,導致失敗案例增多且有典型性。四、太傻留學1、上門咨詢感受分享:從線上發展下來,所以直接線上溝通,顧問特別熱情,每條都保證得好好的,而且一直強調自己收費不貴之類的。2、過來人給出的建議:顧問簽約前后判若兩人,簽約前主動聯系消息秒回,簽約后幾百年不聯系,連關乎申請的重要通知都不發給學生,學生主動溝通態度問題直接回復申請換顧問之類的大牌話語。3、機構本身的案例分享:案例質量參差不齊,和本身來者不拒、為了銷量而簽的模式分不開。4、利弊客觀總結:線上發展到線下,發展速度快,可惜身份未及時轉換,口碑下滑。五、澳際留學1、上門咨詢感受分享:顧問比較忙碌,語速較快,和學生互動較少,會自顧自介紹項目之類,感官一般。2、過來人給出的建議:效率很低,延誤申請,文書很差。3、機構本身的案例分享:案例數量多,主要是澳洲留學項目。4、利弊客觀總結:做澳洲起家,合作項目多;之前員工因管理層更換大量離職,新聞曝光外包學生,口碑較差。六、百利天下留學1、上門咨詢感受分享:顧問比較熱情,對于美國院校比較了解,其他國家就需要在電腦上查資料,照本宣科那種。2、過來人給出的建議:申請美國和加拿大還可以,但是文書質量確實需要提高,有套模板的嫌疑。3、機構本身的案例分享:案例數量多,主要是美國和加拿大的,質量中等。4、利弊客觀總結:對于美國和加拿大的經驗較多,但是其他國家還得找更為專業的老師。七、順順留學1、上門咨詢感受分享:顧問態度很熱情,有服務意識,但是聊一半就開始說其他機構的壞話這點影響感官,另外銷售意圖比較重,基本是不簽約不想讓人走的感覺。2、過來人給出的建議:顧問手上學生可能很多吧,回復效率非常低,很多信息需要學生自己去找等等,文書透明度低,質量不滿意。3、機構本身的案例分享:發展勢頭猛,雖然從業時間段,但案例數量很多,相應地失敗案例可觀。4、利弊客觀總結:和好未來合作后開始校園宣傳,簡化了查詢申請進度的方式;顧問的新型工作模式,重銷售輕質量。

關鍵字標籤：www.idp.com/taiwan/why-study-abroad/steps-to-study-abroad/