（中央社記者劉麗榮台北16日電）南投縣某少年安置機構爆發少年遭集體性侵案，監委王美玉、林雅鋒經一年多調查，彈劾南投縣政府社會及勞動處5名前後任官員及3名地方法院少年保護官，也創下少保官被彈劾首例。

監察委員王美玉、林雅鋒下午召開記者會，說明案情。彈劾審查會主席張武修表示，11名監察委員對於8名公務員的彈劾案全數通過，並具名投票，也顯示監察院對此案的重視。

王美玉說，這間安置機構103年到106年3月間共發生21起院生遭侵害案件，以撫摸性器官、口交、肛交等方式，合意或被迫發生性侵，地點遍及寢室、廁所、視聽室、活動中心，甚至在參訪活動時也發生在外宿機構的廁所內，此機構違法受託的兒童學苑也發生類似憾事。機構內的被害人也可能轉為加害人，關係紛亂。

調查發現，其中遭侵害最嚴重的A生被安置時僅13歲，因長相討喜，個子瘦小，成為被欺負的對象，而性侵事件是因為A生離開機構返回學校，被老師發現感染梅毒，才遭揭發。

調查指出，安置機構發生性侵案件卻未依規定通報，違法超收個案卻申報不實，立案許可僅19床，實際收容最多達106床；將超收個案收容於一處立案，其餘4處皆為未經許可的安置場所；機構內涉嫌不當管教及虐待，老師知道性侵事件就是打安置少年，並威脅少年要乖一點，否則送感化，「看法官是相信你們，還是相信我們。」

王美玉指出，南投縣府社會及勞動處長林俊梧、前處長林榮森、前副處長賴瓊美、科長王基祥和辦事員劉佳萍對安置機構沒有依法通報，也未善盡監督之責，未落實查核，即使曾懷疑機構有高壓管教，但對地方法院司法少年安置來函公文置之不理，對性侵事件全然不知，未能防堵憾事發生，嚴重違法失職，是明顯的行政怠惰。

此外，王美玉說，台中地院少年保護官沐士芬、南投地院少年保護官林芝君、屏東地院少年保護官朱銀雪明知自己為法定的責任通報人員，在執行業務時知道安置機構的個案發生性侵案件，卻未依法向地方政府主管機關通報。

調查發現，A生的少保官林芝君受約詢時被問到為什麼不通報時表示，「我以為機構會通報」。法官出身、曾擔任少年及家事廳廳長的林雅鋒表示，孩子是相信法官的，當生活在地獄中的A生向少保官說明遭性侵一事，少保官漏接不說，未與法官翔實評估即自行中止安置，且未安排新的安置環境，將送回A生原先就失能的家庭，令人感到非常痛心。

林雅鋒指出，這顯然辜負了當初司法院把少年司法從刑事司法獨立出來，成立少年法庭、少年專業法院及少年家事廳的初衷，目的在保護少年，但少保官卻如此輕忽。

林雅鋒說，少保官是受過專業訓練，司法院也對其頒布倫理規範，她認為，司法單位在此案件中，源頭的缺失、不合法令是比較嚴重的。

王美玉說，彈劾審查會委員對於司法院，尤其是少年家事廳的不作為相當不滿，認為這不只是個案，後面有系統性的問題，當然不是只有這8位公務員應受責難，「我們不會放棄」，會繼續追究系統性的疏失。她說，監察院對司法院沒有糾正權，但對所有公務員有彈劾權。（編輯：李信寬）1070716

延伸閱讀》處理性侵案失職遭彈劾 南投縣：相關人員未通報

延伸閱讀》檢察官辦兒少性侵案 監委調查程序有無違失

延伸閱讀》檢警草率辦案害人自殺 監院糾正新北地檢署

延伸閱讀》離譜警員 酒駕又涉性侵遭法辦


關鍵字標籤：...